MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve sermaye piyasası kanuna aykırılık

Nitelikli dolandırıcılık ve 2499 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından sanıklar ...... haklarında verilen kamu davalarının zamanmaşımları nedeniyle ortadan kaldırılması hükümleri ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar ...... haklarında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları sanıklar ...... müdafiileri ve katılanlar ........ tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar ...... haklarında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelen sanıklar müdafiileri ve yukarıda isimleri belirtilen katılanların temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanıklar ..... haklarında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları Yargıtay C.G.K"nın 03.02.2009 tarih ve 250/13 sayılı kararında da açıklandığı üzere; temyizi değil itirazı kabil nitelikte olduğundan; adı geçen sanıklar müdafiilerinin ve katılanlar ....l"in dilekçeleri aynı zamanda itiraz dilekçeleri olarak kabul olunup, vaki itirazları ..... Mahkemesi"nce ...... Ağır Ceza Mahkemesi"nce 2011/1116 Değişik İş esaslarında incelenerek, sırasıyla 11.11.2011 ve 06.10.2011 tarihli kararla red edilmiş olduğu görüldüğünden, adı geçenlerin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelen temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE,
2-Nitelikli dolandırıcılık ve 2499 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından sanıklar ...... haklarında verilen kamu davalarının zamanaşımları nedeniyle ortadan kaldırılmalarına ilişkin hükümlere yönelen katılanlar ........., ......in temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin soruşturma-kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılanların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımları nedeniyle CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesine kararları verilmesi gerekirken, yazılı şekilde ortadan kaldırma hükümleri kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkralarında yer alan "maddeleri gereğince ortadan kaldırılmasına," ibarelerinin çıkartılarak yerlerine "ve CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE" ibareleri yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3-Nitelikli dolandırıcılık ve 2499 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından sanık ..... hakkında verilen kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ilişkin hükümlere yönelen katılanlar ......"in temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Sanığın hüküm tarihinden sonra 14.04.2013 tarihinde vefat ettiğinin UYAP"tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında; hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.