Müstehcenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/24523 Esas 2016/19943 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/24523
Karar No: 2016/19943
Karar Tarihi: 28.12.2016

Müstehcenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/24523 Esas 2016/19943 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yaşı küçük olan mağdurelere müstehcen görüntüleri seyrettirdiği suçlamasıyla Sulh Ceza Mahkemesinde yargılandı. Mağdurlardan birinin davasının Adana 3. Sulh Ceza Mahkemesinde sonuçlandığı, diğer mağdurla ilgili dava durumunun araştırılması istendi. Dosya incelendi ve mahkeme, mağdurelerden birine yönelik suçun da araştırılması ve varsa kesinleşmiş davalardan ceza tayini yapılması gerektiğine karar verdi. Temyiz isteği kabul edildi ve karar bozuldu. CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdurun davaya katılmasına karar verilmesi gerektiği belirtildi.
Kanun maddeleri: CMK'nın 237/2. ve 260/1. maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2015/24523 E. , 2016/19943 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen ve 30.10.2012 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olduğunu ve cezalandırılmasını istediğini belirten mağdur ... vekiline davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de, temyiz dilekçesinin kapsamı karşısında, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören...’nin davaya katılmasına karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Somut olayda sanığın yaşı küçük mağdureler ...,... ve ..."e telefonunda bulunan müstehcen görüntüleri seyrettirdiği, mağdure ... ile ayrı açılan dava dosyası birleştirilen Adana 6.Sulh Ceza Mahkemesindeki dosyanın mağduresi ..."ye yönelik eylemle ilgili yargılamanın mezkur dosya üzerinden yürütüldüğünün ve mağdure ...’a yönelik aynı eylem hakkındaki yargılamanın Adana 3.Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/2178 sayılı dosyasında yapılıp 29.09.2011 tarihinde sanığın mahkumiyetine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, öncelikle mağdurelerden ..."e yönelik olarak da dava açılıp açılmadığının araştırılması ve karar verilmiş ise hem bu davanın hem de mağdure ..."a yönelik eylemden dolayı açılan ve mahkumiyetle sonuçlanan davanın kesinleşip kesinleşmediği araştırılıp, kesinleşmiş ise sanığa zincirleme müstehcenlik suçundan verilecek cezadan diğer hükümler mahsup edilerek ceza tayini yoluna gidilmesi, kesinleşmemiş ise bu dava dosyalarının birleştirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği halde yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.12.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.