6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6595 Esas 2015/7256 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6595
Karar No: 2015/7256
Karar Tarihi: 17.11.2015

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6595 Esas 2015/7256 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kandıra Sulh Ceza Mahkemesi'nde açılan bir dava sonucunda, sanık 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan suçlu bulunmuştur. Ancak, adli para cezasının taksitlendirilmesine rağmen taksit aralığı belirtilmemiştir ve emvalin müsaderesinde kanun maddeleri uygun şekilde uygulanmamıştır. Bu nedenle, temyiz edilen kararın açıklanan noktalarının düzeltilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 52/4. maddesi (adli para cezasının taksitlendirilmesi)
- 6831 sayılı Kanun'un 108/son maddesi (emvalin müsaderesi)
- TCK'nın 54. maddesi (emvalin müsaderesi)
19. Ceza Dairesi         2015/6595 E.  ,  2015/7256 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 3 - 2013/271906
    MAHKEMESİ : Kandıra (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 30/04/2013
    NUMARASI : 2012/69 (E) ve 2013/357 (K)
    SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık

    Yerel mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
    Ancak,
    1) TCK"nın 52/4. maddesi gereğince, tayin olunan adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilmesine rağmen, anılan madde hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının kararda belirtilmemesi,
    2) Dava konusu emvalin müsaderesinde 6831 sayılı Kanun"un 108/son maddesi delaletiyle TCK"nın 54. maddesi hükmüne dayanılması gerektiği gözetilmeden anılan Kanun"un 108/son maddesi ile müsadere kararı verilmesi,
    Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, taksitlendirmeye ilişkin bende "24 eşit taksitte" ibaresinden önce gelmek üzere "birer ay ara ile" ibaresinin eklenmesi; yine müsadereye ilişkin bentte “108/son maddesi” ibaresinden sonra gelmek üzere “delaletiyle TCK’nın 54. maddesi” ibaresinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 17.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.