Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - kullanmak için uyuşturucu ve uyarıca madde satın almak - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/30180 Esas 2013/1503 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/30180
Karar No: 2013/1503
Karar Tarihi: 24.01.2013

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - kullanmak için uyuşturucu ve uyarıca madde satın almak - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/30180 Esas 2013/1503 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal ve kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde satın alma suçlarından sanıkları mahkum etmiştir. Ancak, kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde satın alma suçu için verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik kararı, kanunda yapılan değişiklikten önce veya sonra verilmiş olsa bile itiraz kanun yoluna tabi olduğu için yetkili merci tarafından karar verilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iade edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Konut dokunulmazlığını ihlal suçunun her iki sanık tarafından birlikte işlendiği kabul edilerek, ilgili kanun maddesi uyarınca uygulama yapılmamıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesi (2. fıkra) ve 119/1-c maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/30180 E. , 2013/1503 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal, kullanmak için uyuşturucu ve uyarıca madde satın almak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar ... ve ..."a yüklenen kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde satın alma suçu bakımından yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 20.03.2012 tarihli ve 2011/785-2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, bu suç yönünden dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE;
II-Sanıklar ... ve ..."a yüklenen hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları bakımından yapılan incelemede;
Konut dokunulmazlığını ihlal suçunun her iki sanık tarafından birlikte işlendiğinin kabulü karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi; aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ..."ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA , 24/01/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.