Şantaj - müstehcenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/27423 Esas 2016/19941 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27423
Karar No: 2016/19941
Karar Tarihi: 28.12.2016

Şantaj - müstehcenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/27423 Esas 2016/19941 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın konusu, şantaj ve müstehcenlik suçlarıdır. Sanığın suçlu olduğuna dair hüküm verilmiştir. Dosyanın incelenmesinde, mahkeme kararlarının yargı denetimine uygun olması gerektiği belirtilmiştir. Dayanaklar, sonuçlar, iddialar ve savunmaların açık biçimde gerekçelendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Somut olayda, delillerin tartışılmadan ve değerlendirilmeden yetersiz gerekçelerle hüküm verildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, kararın bozulmasına ve yargılamanın yeniden yapılmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak; Anayasanın 141, CMK’nın 34 ve 230. maddeleri belirtilmiştir. Anayasa'nın 141. maddesi, yargı denetiminin gerçekleştirilmesini, CMK’nın 34. maddesi, gerekçenin yeterliliğini, CMK'nın 230. maddesi ise kararın gerekçesinde yer alacak unsurları düzenlemektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/27423 E. , 2016/19941 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Şantaj, müstehcenlik
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Anayasanın 141, CMK’nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde olması gerekir.
Yargıtay’ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda sanığın fiiline ilişkin hukuki nitelendirme yapılması gerekir. Somut olayda sanığın üzerine atılı suçları işlediğine ilişkin hükme esas alınan deliller tartışılıp değerlendirilmeden yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, sair yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.12.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.