Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Sanık ... için;
TCK 85/2, 62/1, 50/-1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
TCK 85/2, 62/1, 50/-1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
TCK 85/2, 62/1, 50/-1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar müdafii tarafından hükmün duruşma talepli olarak temyiz edildiği görülmüş ise de, sanıklar hakkında hükmedilen cezanın on yıl hapis cezasından aşağı olması ve duruşma talebinin uygun bulunmaması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 318. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Olay tarihinde müteveffa ..., alt işveren konumundaki Gür-tır Treyler ve Yedek Parça İmalat Sanayi Tic. Ltd. Şti."ye tanker üretiminde yedek parça imal ve teslim etme konusunda taşeron hizmeti veren Güngör Metal Otomobil Yedek Parça İmalat ve montajı adlı firmada kaynakçı olarak çalışmakta olup, üst işveren...San. Tic. ve Nak. A.Ş. adına iş sahası içerisinde üretimde çalıştığı esnada montaj alanında bulunan tankerin ön montaj işçiliği eksikliğinden kaynaklanan sorunun giderilmesi amacı ile montaj alanına girerek hava basıncı nedeni ile sıkışmış bulunan tankerin kapağını açarken kapağın yerinden fırlayarak patlaması sonucu savrularak yaklaşık 5 metre yükseklikten beton zemine düşerek vefat ettiği olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK"nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi,
2-Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve cezanın hapse çevrileceğinin ihtaratı yerine infazı kısıtlar biçimde "taksitlerden birinin ödenmemesi halinde kalan cezanın tümden tahsiline"" karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün (4) numaralı bendi hükümden çıkarılarak yerine, " Sanığa verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının TCK 50/4-1.a. maddesi gereğince, sanığın sosyal ve ekonomik durumu göz önünde bulundurularak adli para cezasına çevrilmesine, TCK"nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 910 tam gün olarak belirlenmesine; TCK"nın 52/2. maddesi gereğince bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20.-TL olarak hesabıyla 18.200,00-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi ve hükmün (7) numaralı bendinde yer alan " taksitlerden birinin ödenmemesi halinde kalan cezanın tümden tahsiline" ibaresi hükümden çıkarılarak yerine "sanık hakkında hükmolunan adli para cezasına ilişkin taksitlerden birinin ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve cezanın hapse çevrileceğinin ihtaratı" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün; DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.