Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/5983 Esas 2019/4294 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5983
Karar No: 2019/4294
Karar Tarihi: 13.03.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/5983 Esas 2019/4294 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Borçlu, icra takibinin iptal edilmesini talep etmiştir. Mahkeme, borçlu aleyhine başlatılan ilamlı takipte fahiş miktarda faiz talep edildiğini ve harçtan muaf olan borçludan harç talep edildiğini belirterek fazla talep edilen faiz yönünden icra takibinin iptaline karar vermiştir. Ancak borçlu, hazine harçtan muaf olduğu halde hazineye harç yüklendiği iddiasında da bulunmuştur. Mahkeme, bu iddiayı dikkate almayarak sadece faiz yönünden iptal kararı vermiştir. Bu nedenle, harca ilişkin şikayet de incelenip sonuca göre karar verilmesi gerektiği ve yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olduğu gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: İİK'nin 366. maddesi \"Kararın düzeltilmesi\", HUMK'nin 428. maddesi \"Bozma kararına uyulmaması ve kararın düzeltilmesi\"dir.

12. Hukuk Dairesi 2018/5983 E. , 2019/4294 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu vekilinin icra mahkemesine başvurusunda; müvekkili aleyhine başlatılan ilamlı takipte fahiş miktarda faiz talep edildiğini ve müvekkili harçtan muaf olmasına rağmen icra emrinde harç istendiğini belirterek icra emrinin iptaline karar verilmesini talep ettiği, mahkemece, fazla talep edilen 4.513,02 TL işlemiş faiz yönünden icra takibinin iptaline karar verildiği, kararın borçlu vekili tarafından temyiz edildiği görülmektedir.
Somut olayda şikayet eden borçlu şikayet dilekçesinde, hazine harçtan muaf olduğu halde, hazineye harç yüklendiği hususunu da iddia etmiş ve temyize de bu hususu getirmiş olmakla mahkemece verilen kararda harç konusundaki şikayetin değerlendirilmediği görülmüştür.
O halde Mahkemece, harca ilişkin şikayet de incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nin 366. ve HUMK’nin 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.