Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/4726 Esas 2010/17589 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
TTK.nun 688/5.maddesi hükmü gereğince, bononun kime veya kimin emrine ödenecek ise, onun isim ve soyismini ihtiva etmesi gerekir. Lehtarın isminin aranması, meşru hamilin teşhis ve tayini ve ödemenin buna yapılmasını temin içindir.
Somut olayda, dayanak bonoda lehtarın Ö.D. olarak gösterilmesi maddi bir hata olup, takip alacaklısı, Ö.D. yetkili hamil durumundadır.
Bu durumda mahkemece, borçlunun diğer itirazları incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.