MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların ve suça sürüklenen çocukların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1)Suça sürüklenen çocuklar ........ haklarında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuklar ........"a yüklenen suçun gerektirdiği cezanın yasada belirtilen türü ve üst sınırına göre; 5237 sayılı yasanın 7 maddesi atfı ile suça sürüklen çocuklar lehine olan 5237 sayılı yasanın 66/1-e, 6, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, dava zamanaşımını durduran son neden olan savunmalarının alındığı 13/03/2012 tarihten inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2)Suça sürüklenen çocuklar ......... haklarında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan beraat hükümleri ve suça sürüklenen çocuklar ........ haklarında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyizin incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre, ....... kontrol memurları tarafından düzenlenen raporlar gereğince sigortalı tescil kaydı ve sigortalı hizmetin ilgili birim tarafından iptal edilebileceği, hizmeti iptal edilen kişilerin .....Kurumundan sağlık yardımı, hizmet kazandırılarak emekli olma gibi haksız menfaat sağlayamayacakları, bu nedenlerle .....Kurumunun da herhangi bir zararının oluşmayacağı, sanıkların 506 Sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu"nda 5510 Sayılı Kanunla yapılan değişiklikle emeklilik yaşının 65"e çıkartılacağının basın yayın organları tarafından duyurulması üzerine Türkiye genelinde binlerce kişinin basın yayın organlarının da yanlış yönlendirmesi üzerine, çocuklarının 5510 Sayılı Sosyal Güvenlik Kanununa göre daha avantajlı olduklarını düşündükleri 506 Sayılı Sosyal Sigortalar Kanununa göre sigortalı yaptırdıkları, bu eylemden dolayı kurum zararının oluşmadığının SGK Başkanlığı"nın dosya içerisinde bulunan 20.05.2010 tarihli yazı cevabından da anlaşıldığı, böylece suça sürüklenen çocukların ve sanıkların üzerine atılı suçun unsurları bulunmadığı gerekçesine dayanan kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanıklar ....... yönünden, dinlenen diğer sanıkların rızaları ile suça sürüklenen çocuklara işe giriş bildirgeleri düzenlenmesini sanıklardan talep etmesine, sanık ....."ın sanat evindeki çalışmaya yönelik kaza riskini önleme ve sigortasız işçi çalıştırma sorumluluğundan kurtulma amacına dayanan sigorta işlemlerini sanık ......"a yaptırmasına ve bu yönde sanıkların savunmada bulunmuş olmalarına göre, sanıkların özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği yönünde tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden suça sürüklenen çocuklar ile sanıklar hakkında gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 16.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.