MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen menfi tespit davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, tarımsal abone sözleşmesi bulunmayan davalının kaçak elektrik kullandığı nedeniyle yapılan icra takibine vaki haksız itirazın iptali istenilmiştir.
Mahkemece, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve ozellıkle, davaya konu takip dosya numarası 2010/9594 oldugu halde hükümde 2009/994 olarak hatalı yazılmasının, Hukuk Usulu Muhakemeleri Yasasının 80. Maddesinde (HMK.183 mad.) açıklanan nitelikte maddi hatadan kaynaklandığının anlaşılmasına ve bu hatanın mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre; sonuç olarak yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 189,50 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 27.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.