Kaçakçılık suçundan sanık ..."ın 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"nun 3/a-4 maddesi yollamasıyla 4/a-2.maddesi uyarınca 9.419,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 51/1.maddesi gereğince ertelenmesine dair ... 6. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 21/10/2013 tarihli ve 2012/143 esas, 2013/1035 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 26/01/2016 gün ve 2015-E.2331/7997 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 11/02/2016 gün ve KYB. 2016/44390 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
1)5237 sayılılı Türk Ceza Kanunu"nun 51/1.maddesinde yer alan "İşlediği suçtan dolayı iki yıl veya daha az süreyle hapis cezasına mahküm edilen kişinin cezası ertelenebilir. Bu sürenin üst sınırı, fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş olan kişiler bakımından üç yıldır. Ancak erteleme kararının verilebilmesi için kişinin; a) Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması, b) suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması, gerekir." şeklindeki emredici hüküm karşısında, sanık hakkında belirlenen adli para cezasının ertelenemeyeceği gözetilmemesine,
2- Somut olayda, suç tarihinin 28/09/2006 olduğu, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ile sanığa tatbik edilen 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"nun eyleme uyan ilgili maddelerin karşılaştırılarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun "Zaman Bakımından Uygulama" başlıklı 7.maddesine nazaran lehe kanunun tespit edilerek uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gıyabında verilen kararın katılan Gümrük İdaresi"ne tebliğ edilmediği ve hükmün kesinleşmediği anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 26/05/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.