Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/21551 Esas 2018/12545 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, katılanlar ile arasında benzer suçlardan dolayı birden fazla dava bulunduğunun anlaşılması, sanık hakkında 22.04.2015 tarihli iddianame ile açılan dava sonucunda Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2015/210 esas ve 2015/510 karar sayılı kararı ile katılan ..."a yönelik 10.11.2014 tarihindeki silahla tehdit eyleminden mahkumiyet kararı verildiğinin, incelemeye konu dosyada ise, katılanlara yönelik 13-18.10.2014 tarihlerinde gerçekleştirilen tehdit eylemlerinden sanığın mahkumiyetine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, eksik ya da fazla cezaya hükmolunmasının önlenmesi için, Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2015/210 esas ve 2015/510 karar sayılı dosyası ile incelemeye konu dosya arasında TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanması ihtimali bulunduğundan, olanaklı olması halinde dosyaların birleştirilmesi, birleştirmenin mümkün bulunmaması durumunda ise diğer dosya içeriğinin denetime olanak verecek biçimde tutanağa geçirilmesi, suç tarihleri ve iddianame yazım tarihlerine göre hukuki veya fiili kesinti olup olmadığının, TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafii ile katılanlar ..., ... ve ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.