Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/22012 Esas 2014/2287 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/22012
Karar No: 2014/2287
Karar Tarihi: 03.02.2014

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/22012 Esas 2014/2287 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, taksirle öldürme suçundan sanık mahkum edildi. Ancak dosyanın incelenmesi sonucunda, kararda bazı hatalar tespit edildiği için karar bozuldu. Hukuki detaylara göre:
1. Gerekçeli kararda suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi, CMK'nın 232/2-c maddesine aykırı olduğu için hüküm bozuldu.
2. Suç, 5237 sayılı TCK ve 5252 sayılı Kanun'un farklı hükümlerine tabi olduğu için her iki kanunun hükümlerinin ayrı ayrı uygulanması ve sanığın lehine olan kanunun tespiti gerektiği, ancak hükümde bu durumun yansıtılmadığı için hüküm bozuldu.
3. Sanığa, hapis cezasına ek olarak adli para cezası verilmesi gerekmeyen bir durumda, yanlışlıkla adli para cezası verilmesi sebebiyle hüküm bozuldu.
4. Hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında, yanlış kanun maddesi atfı yapıldığı ve miktarın belirlenmesi sırasında uygulanan kanunun gösterilmediği için hüküm bozuldu.
5. Sanık adına yatırılan kefalet parasının yasal düzenlemelere

12. Ceza Dairesi 2013/22012 E. , 2014/2287 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 12 - 2012/202167
Mahkemesi : Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 30/04/2012
Numarası : 2012/92-2012/123
Suç : Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusur durumuna ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1- Uyulmasına karar verilen bozma ilamında belirtildiği üzere, gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232/2-c maddesine aykırı hareket edilmesi,
2- 5237 sayılı TCK"nın 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri gereğince suçun işlendiği zamandaki kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunun ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması ve her iki kanuna göre hükmedilecek sonuç cezalar belirlendikten sonra sanığın lehine olan kanunun tespiti ile lehe kanunun bir bütün halinde uygulanması ve bu durumun hükmün gerekçesine yansıtılması suretiyle hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabul ve uygulamaya göre de:
a) 5237 sayılı TCK"nın 85/2. maddesinde, hapis cezası yanında adli para cezası öngörülmediği halde, sanığa anılan madde ve aynı Kanunun 62/1. maddesi gereğince 285 TL fazla adli para cezası hükmedilmesi,
b) Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında, sanığa hükmedilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken, uygulanan Kanun maddesinin “5237 sayılı TCK"nın 50/4. maddesi atfıyla aynı Kanunun 50/1-a maddesi” yerine, “TCK nin 50/1-a maddesi” olarak gösterilmesi, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktarın belirlenmesi sırasında, uygulanan Kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi,
c) Sanık adına vekili tarafından 09.01.2004 tarih, 580626-128 numaralı vezne alındısı ile Milas Mal Müdürlüğüne yatırılan 3.000,00 TL kefalet parasının 5271 sayılı CMK"nın 113 ve 115. maddeleri yerine karararın infazına başlanıldığında sanığa iadesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.