Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu keşideci İ. tarafından lehtar Y. aleyhine açılan Keşan Asliye Hukuk Mahkemesinin 09.07.2009 tarih ve 2009/234 E. - 2009/241 K.sayılı menfi tesbit davasında, takip alacaklısı Orhan taraf değildir.
TTK.nun 30.maddesi göndermesi ile çekler hakkında da uygulanacak TTK.nun 599.maddesinde; "poliçeden dolayı kendisine müracaat olunan kimse keşideci veya önceki hamillerden biriyle kendi arasında doğrudan doğruya mevcut olan münasebetlere dayanan defileri müracaatta bulunan hamile karşı ileri süremez. Meğer ki, hamil poliçeyi iktisap edenler bile bile borçlunun zararına hareket etmiş olsun" hükmü yer almaktadır. Somut olayda menfi tesbit davasında taraf olmayan takip alacaklısının bilerek borçlunun zararına hareket ettiği de kanıtlanamadığından itirazının reddine karar verilmesi gerekirken borçlu yönünden takibin iptaline ilişkin hüküm tesisi isabetsizdir.  
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02/07/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.