Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2020/1589 Esas 2020/7396 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1589
Karar No: 2020/7396
Karar Tarihi: 17.11.2020

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2020/1589 Esas 2020/7396 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil istemiyle davalıya karşı açtıkları dava sonucunda, mahkeme tarafından aktif husumet yokluğu nedeniyle reddedilmiştir. Bu karar istinaf edilmiş ve istinaf mahkemesi tarafından ilk derece mahkeme kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulması kararı verilmiştir. Temyiz eden davacılar, mirasçıları adına temyiz itirazında bulunmuş ancak mahkeme, temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar vererek önemli bir hata olmadığını belirtmiştir. Kararda, kanun maddeleri detaylı bir şekilde yer almamaktadır.

14. Hukuk Dairesi 2020/1589 E. , 2020/7396 K.

"İçtihat Metni"

14. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 25.08.2017 tarihinde verilen dilekçeyle önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine dair verilen 05.03.2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından talep edilmiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kabulüne, ilk derece mahkeme kararının kaldırılarak yeniden hüküm kurulmasına dair verilen kararın Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı ..."ın bir kısım mirasçıları vekili tarafından, duruşmasız olarak incelenmesini ise davacı ... mirasçısı ... tarafından istenilmekle, tayin olunan 17.11.2020 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı ..."ın bir kısım mirasçıları vekili Av. ...ile karşı taraftan davalı vekili Av. ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen tarafların sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
düşünüldü:
KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 2.540,00TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 17.11.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.