Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulü ile itirazın 2.914,69 TL üzerinden iptâline ve bu tutar üzerinden takibin devamına, icra inkâr tazminatı ve fazla istemin reddine dair verilen hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine mahkemece ek karar ile HMK 341/2. maddesi sebebiyle kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle temyiz istemi reddolunmuş; bu karar davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Her ne kadar mahkemece ek karar ile temyiz istemi HMK 341/2. maddesi uyarınca reddedilmiş ise de; bahsi geçen dava dosyasının Dairemizin bozmasından geçmesi sebebiyle HMK değil, HUMK hükümleri uygulanması gerektiği, HUMK 427/2. maddesi uyarınca 2.590,00 TL sınırının üzerinde olduğu ve karar tarihi itibariyle kesin olmadığı anlaşıldığından; mahkemece verilmiş bulunan 24.04.2018 tarihli ek kararın kaldırılmasına, işin esasının incelenmesinde ise;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 29,20 TL temyiz ilâm harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 20.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.