MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 62/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca 80 ve 6.000 TL adli para cezası ile mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, yürümekte olan katılanı durdurarak, elindeki iki adet külçe altına benzeyen çakmakları gösterip satabileceğini söylediği, sanıkla işbirliği yaptıkları düşünülen ve kimlikleri tespit edilemeyen kişilerin yanlarına yaklaşarak, altınların çok değerli olduklarını söyleyerek katılanın iradesini yanılttıkları, sanığın ve diğer şahısların sözlerine inanan katılanın, 750,00 TL ödeyip iki adet suça konu altın külçe şeklindeki çakmağı aldığı, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın savunması, katılan beyanı, teşhis tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre sanık hakkında verilen mahkumiyet kararında bir isabetsizlik görülmemiş, dosya arasında mevcut suça konu çakmağın altın olmayıp sahte olduğuna dair beyanını içeren tutanak içeriğine göre çakmaklar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına ilişkin tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.