Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/2151 Esas 2020/3312 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2151
Karar No: 2020/3312

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/2151 Esas 2020/3312 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kiracılık sıfatının tespiti ve kira bedelinin tespiti davasında verilen hükmün temyiz edilmesi üzerine, davacı vekilinin temyiz başvuru harcı yatırdığı ancak maktu temyiz harcını yatırmadığı belirlenmiştir. Ayrıca davalı vekilinin de istinaf yerine temyiz harcı yatırdığı ve bakiye temyiz harcının alınmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 432-426/D (HMK'nın 344-346) maddeleri gereği temyiz harcı ve giderlerinin tamamlanması için dosyanın mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri gereği, temyiz harcı alınmamışsa gereken usulün uygulanacağı ve mahkeme kalemince hesaplanması gereken harcın yatırılmadığı takdirde HUMK'nun 434. maddesi uyarınca işlem yapılacağı belirtilmiştir.

3. Hukuk Dairesi 2020/2151 E. , 2020/3312 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki kiracılık sıfatının tespiti- kira bedelinin tespiti davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Hükmü temyiz eden davacı vekili tarafından kararın temyizi için maktu temyiz harcı alındığını gösteren harç makbuzunun dosya arasında bulunmadığı, temyiz eden tarafın sadece temyiz başvuru harcı yatırdığı anlaşılmıştır. 25/01/1985 gün ve 1984/5 Esas 1985/1 K sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca mahkeme kalemince yatırılması lazım gelen harcın hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan, harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçesi hakkında HMK"nın geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan HUMK"nun 434. maddesi uyarınca işlem yapılması,
2- Hükmü temyiz eden davalı ... Bölge Müdürlüğü vekilinden kararın temyizi için temyiz harcı alındığını gösteren harç makbuzunun dosya arasında bulunmadığı, temyiz kanun yoluna başvurma harcı yerine istinaf kanun yoluna başvurma harcının alındığı görülmüştür. Bu nedenle, bakiye temyiz harçlarının alındığını gösteren harç makbuzunun dosyaya konulması, harç alınmamış ise 6100 sayılı geçici 3. maddesinin yollaması ile 1086 sayılı HUMK’un 432-426/D (HMK’nın 344-346) maddesi hükmüne göre temyiz harç ve giderlerinin tamamlatılması yönünde gerekli usulü işlemlerin yapılması için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23/06/2020 günü oy birliği ile karar verildi.