6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/4356 Esas 2020/17245 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4356
Karar No: 2020/17245
Karar Tarihi: 20.10.2020

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/4356 Esas 2020/17245 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir ceza mahkemesi, sanığın ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçundan mahkum olduğunu ve gerekçeli kararın usulsüz bir şekilde MERNİS adresine tebliğ edildiğini tespit etmiştir. Sanığın temyiz talebi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede, suçun işlendiği tarihte lehine olan 765 sayılı TCK.nın 102/4. ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin geçtiği görülmüştür. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞ ancak yeniden yargılama yapılmadan dava zaman aşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9, 765 sayılı TCK.nın 102/4. ve 104/2., 5320 sayılı Yasanın 8/1., 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 223/8. maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2020/4356 E. , 2020/17245 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hüküm tarihinde Bursa Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda tutuklu bulunan sanık ... hakkında 10.03.2005 tarihli karar ile Ruhsatsız Ateşli Silahlarla Mermileri Satın Alma veya Taşıma veya Bulundurma suçundan yokluğunda mahkumiyet kararı verildiği, gerekçeli kararın Tebligat Kanunu"nun 35. maddesi uyarınca MERNİS adresine usulsüz olarak tebliğ edildiği anlaşılmakla, sanığın öğrenme üzerine yaptığı temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suçun işlendiği tarihte yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nın 102/4. ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 04.10.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nın 102/4, 104/2. ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 20.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.