1072 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5258 Esas 2015/7242 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5258
Karar No: 2015/7242
Karar Tarihi: 16.11.2015

1072 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5258 Esas 2015/7242 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Menderes 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, 1072 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan yargılanmıştır. Suçun işlendiği kanıtlanarak sanık hakkında verilen cezaya itiraz edilmiş, ancak temyiz isteği reddedilmiştir. Sanığın suçunu kanıtladığı belirtilen duruşma tutanakları, belgeler ve gerekçe incelendiğinde, yapılan iddia ve savunmaların eksiksiz bir şekilde tartışıldığı ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirtilmiştir. Ayrıca, suça konu olan langırt aletinin müsadere edilmesinin her zaman karar verilmesi gerektiği ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 1072 Sayılı Kanun: Kullanılmakta olan veya kullanılmış olan eşyayı veya eşyanın bir bölümünü veya aksamını toplu veya perakende olarak satışa sunmak gibi ticari bir amaçla elinde bulunduranları cezalandırmaktadır.
- Müsadere: Suçta kullanılan veya suçtan elde edilen eşyaların devlet tarafından el konulmasını ifade etmektedir.

19. Ceza Dairesi 2015/5258 E. , 2015/7242 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/128035
MAHKEMESİ : Menderes 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/03/2012
NUMARASI : 2011/571 (E) ve 2012/162 (K)
SUÇ : 1072 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suça konu 2 adet langırt aletinin müsaderesine her zaman karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 16/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.