Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/25549 Esas 2014/2283 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25549
Karar No: 2014/2283
Karar Tarihi: 03.02.2014

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/25549 Esas 2014/2283 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle ölüme sebebiyet vermek suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, hüküm fıkrasındaki eksiklikler nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Yargılama sonucunda sanık hakkında belirlenen tam gün sayısı gösterilmemiş ve adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygun kanun ve madde gösterilmemiştir. Bu nedenle, hüküm geçerli olmadığı için bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılama gerekmeksizin bu hususların aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkündür. Sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm TCK'nın 85/1, 62, 50/4, 50/1-a, 52/4, 53/6 maddeleri gereğince verilmiştir. Sanığa belirlenen cezanın adli para cezasına çevrilerek karar verilmesi ise TCK'nın 52/3 maddesi gereğinde uygulanmıştır. Sanık hakkında belirlenen tam gün sayısının ve aynı Kanun'un 52/2 maddesi gereğince takdir edilen miktarın gösterilmesi gerekmektedir. CMUH'nın 232/6 maddesine aykırı hareket edildiği için hüküm fıkrasındaki eksiklikler düzeltilerek onanmıştır.

12. Ceza Dairesi 2013/25549 E. , 2014/2283 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62, 50/4, 50/1-a, 52/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında, sanığa hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken, sanık hakkında belirlenen tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK"nın 52/3. maddesine ve bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktarın belirlenmesi sırasında uygulanan Kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi,
İsabetsiz olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 5. paragrafında yer alan “günlüğü” ibaresinden önce gelmek üzere, hüküm fıkrasına, “605 gün karşılığı ve aynı Kanunun 52/2. maddesi gereğince” ibaresinin ilave edilmesi ve hüküm fıkrasındaki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.