Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/27447 Esas 2016/2555 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Nakliyecilik yapan sanığın, 9 ton kumaşın nakli konusunda katılanla anlaştığı, 08/02/2010 tarihli sevk irsaliyesi düzenlendiği ve malların sanığın aracına yüklendiği, sanığın kumaşların yarısını teslim yerine götürmediği iddiasıyla yapılan yargılama sonucunda; sanığın savunmalarında, katılandan .... bulunan .... isimli işyerine götürülmek üzere mal teslim aldığını, yolda iken kendisini...... numaralı telefondan arayan ve ...... aradığını söyleyen şahsın yükü ..... değil de ...... getirmesini söylemesi üzerine malı denilen yere götürdüğünü, burada bekleyen 3 şahsa malın yarısını teslim ettiğini, kalan kısmı da katılanın belirttiği yere götürdüğünü beyan etmesi, çeşitli nakliye şirketlerine bağlı ya da ferdi olarak çalışan şöförlerin cep telefonları aranarak nakliyesini yaptıkları yükün tamamının veya bir kısmının sahibi veya yükün getirildiği şirketin yetkilisi olduklarını beyan edip, şöförlerden yükü başka bir adrese götürmesini isteyerek yükü başka bir yere veya araca boşaltmak suretiyle gerçekleştirilen dolandırıcılık ve suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçlarından ......Asliye Ceza Mahkemesi"nin .... E sayılı dosyası üzerinden yürütülen dava dosyasında, sanığın savunmalarında belirttiği olay nedeniyle mağdur olarak yer alması ve söz konusu dava dosyasının onaylı bir suretinin dosya arasında yer alması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, sanığa ait cep telefonu kayıtlarının incelenerek suç tarihinde sanığın belirttiği numara tarafından aranıp aranmadığı, aranmış ise bu numarayı kullanan şahıs tespit edilerek bu şahsın dinlenilmesi ve .....Asliye Ceza Mahkemesi"nin ..... E sayılı dava dosyasının akıbetinin sorulması ve getirtilerek incelenmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise gerekçeli kararın onaylı bir örneğinin dosya arasına alınmasından sonra, bütün deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanık hakkında tayin olunan 1 yıl hapis cezasından, TCK"nın 62. maddesi gereğince indirim yapılırken 10 ay hapis cezası yerine 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.