Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/28143 Esas 2013/1477 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/28143
Karar No: 2013/1477
Karar Tarihi: 24.01.2013

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/28143 Esas 2013/1477 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında mala zarar verme suçu ile müştekilere hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlerin temyiz edilmesi sonucunda; sanığın mala zarar verme suçu için verilen 'hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına' ilişkin karara karşı itiraz yolu açık olduğu için temyiz olanağı bulunmadığına karar verilerek reddedilmiştir. Aynı zamanda sanık hakkında müşteki olan kişilere yönelik hırsızlık suçu ile ilgili olarak, hüküm doğrultusunda yanılma, haklarının ortadan kalkmaması nedeniyle itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmiştir. Yine, sanık hakkında müşteki olan kişilere yönelik hırsızlık ve mala zarar verme suçları için verilen hükümler uygun görülmüş ve reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. ve 231/12. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesi belirtilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/28143 E. , 2013/1477 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında müşteki ..."e yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hüküm ile müştekiler ... ve ..."e yönelik hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde:
Sanık hakkında; mala zarar verme suçları ile müştekiler ... ve ..."e yönelik hırsızlık suçu ile ilgili olarak, 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca verilen ‘hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına’ ilişkin karara karşı, aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, sanığın bu konudaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 5271 sayılı CMK"nın 264/1. maddesi uyarınca sanık ... yönünden yasa yolu ile merciinde yanılma, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II-Sanık ... hakkında, müşteki ... ile ... ve ..."e yönelik hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler ile sanık ... hakkında, müşteki ..."e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve ..."nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün kısmen isteme aykırı olarak ONANMASINA, 24.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.