MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kendisini hoca olarak tanıtan sanığın, şikayetçinin alzheimer hastası olan annesinin iyileşebilmesi için 3 kg ....toprağı lazım olduğunu söyleyip 300 TL ve ayrıca şikayetçinin ağabeyi ile eşinin arasını düzeltmek için de 20 tane kelaynak yumurtası gerektiğini söyleyip 200 TL olmak üzere toplam 500 TL menfaat temin ettiğinin iddia ve kabul olunması karşısında; eylemin sübutu halinde, 5237 sayılı TCK"nın 158/1-a maddesinde düzenlenen dinî inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca diğer yönleri icelenmeyen hükmün BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi gereğince ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 15/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.