Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/24992 Esas 2014/2276 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/24992
Karar No: 2014/2276
Karar Tarihi: 03.02.2014

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/24992 Esas 2014/2276 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine karar verilmiş ancak sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede, sanık müdafinin eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiği görülmüş ve bu nedenle hüküm bozulmuştur. Ancak, taksirli suçlar açısından TCK'nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan “failin güttüğü amaç ve saiki” gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi nedeniyle sanık müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Bu nedenle, hüküm 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince bozulmuş, ancak yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm DÜZELTİLEREK ONANMIŞTIR. İlgili kanun maddeleri: TCK'nın 85/2, 22/3, 62, 53/6, 63, 61/1 (g); 5320 sayılı Kanunun 8. ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2013/24992 E. , 2014/2276 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/2, 22/3, 62, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiğine, kusur durumuna ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından TCK"nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan “failin güttüğü amaç ve saiki” gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
İsabetsiz olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 2 numaralı hükmün 1. paragrafında yer alan “sanığın saiki ve” ibaresinin hükümden çıkartılması ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.