Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2015/17712 Esas 2016/23567 Karar Sayılı İlamı

DAVA...Taraflar arasındaki, fazla mesai, hafta tatili ... ulusal bayram... genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı sebeplerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış... duruşma için.......2016 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına vekili ... ... karşı taraf adına vekili ... ... geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya ... verilerek Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili işçinin fazla çalışma, hafta tatili, ulusal bayram... genel tatil ücreti alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller... bilirkişi raporuna dayanılarak, yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Somut uyuşmazlıkta, davacının, görevi kapsamında gerçekleştirdiği arıza tamiratlarının tarih... saatlerine ilişkin olarak, dosyaya “” ... verilen kayıtlar sunulmuştur. ...kayıtlara, ... giriş... çıkış saatlerini ... olarak yansıtmaması sebebiyle puantaj kaydı olarak itibar edilemeyecek ... de, kayıtların, tanık beyanlarının denetlenmesi amacıyla değerlendirilmesi gereklidir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda...KODSİS” kayıtlarıyla birlikte tanıkların birbiriyle örtüşen beyanlarının nazara alınarak çalışma düzeninin tespit edildiği belirtilmiş ... de, kayıtların denetime elverişli olacak şekilde dökümlendirilerek değerlendirilmemesi hatalı olmuştur.
Diğer taraftan, davanın kısmi dava türünde açıldığı... ıslah yoluyla talep edilen değerin yükseltildiği anlaşılmaktadır. Davalı vekilince..., süresinde, ıslaha karşı zamanaşımı savunması ileri sürülmüştür. ...halde, ıslaha karşı zamanaşımı savunmasının değerlendirilmeden karar verilmesi hatalıdır.
Yukarıda yazılı sebeplerden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, davalı yararına takdir edilen......,......duruşma vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, ......2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.