Asıl dava davacısı ... vek. Av. ... birleşen dosya davacısı ... vek. Av. ... ile asıl ve birleşen dosya davalısı ... vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nden (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) verilen 12/05/2015 gün ve 2014/49-2015/133 E.K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 17/06/2016 gün ve 2016/5741 E. - 2016/10942 K. sayılı ilamına karşı davalı ... A.Ş vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacılar dava konusu bononun keşidecisi ve avalistidir. Dava konusu bonoda banka lehtar olmayıp lehtar ve 1. cirantalardan bonoyu ciro yolu ile almış hamildir. Davacılar dava dışı lehtarın banka ile kurduğu tüketici kredi ilişkisine kefil olmalarına rağmen dava konusu bu bonoyu banka lehine düzenlemedikleri için bu bono ile tüketici kredisi arasında bağ kurularak davanın çözümlenmesi yanlıştır. Öte yandan dava kambiyo senedine dayalı bedelsizlik davası olduğundan davaya asliye ticaret mahkemesi tarafından bakılması gerekirken tüketici mahkemesi tarafından sonuçlandırılması doğru olmamıştır.
Dairemizce yerel mahkeme kararının görev yönünden bozulması gerekirken, ilamda yazılı nedenlerle onandığı anlaşıldığından, davalı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 17/06/2016 gün ve 2016/5741 E. - 2016/10942 K. sayılı onama kararının kaldırılarak, hükmün belirtilen gerekçelerle BOZULMASINA, evvelce alınan onama harcı ile red karar harcının istek halinde davalı ... A.Ş."ne iadesine, 19/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.