22. Ceza Dairesi Esas No: 2016/2818 Karar No: 2016/11368 Karar Tarihi: 29.06.2016
Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2016/2818 Esas 2016/11368 Karar Sayılı İlamı
22. Ceza Dairesi 2016/2818 E. , 2016/11368 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: ... Asliye Ceza Mahkemesi 2005/402 Esas, 2007/428 Karar sayı ile 25/09/2007 tarihinde sanık hakkında, eylemine uyan hırsızlık suçundan, lehe olan 765 sayılı yasada düzenlenen hükümler uyarınca hapis cezasından çevrilmiş erteli para cezası verildiği ve bu mahkumiyet kararının temyiz edilmeden 16/11/2007 tarihinde kesinleştiği, mahkemece 20/03/2008 tarihinde 5728 sayılı kanun uyarınca yeniden değerlendirmeye alınmasına karar verildiği, bu uyarlama sonucu sanık hakkında 2008/172 Esas 2008/151 Karar sayı ile 22/04/2008 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği ve 18/09/2008 tarihinde kesinleştiği, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile verilen beş yıl denetim süresi içerisinde 03/07/2012 tarihinde kasıtlı yeni bir suç işlemesi nedeni ile hükmün açıklanmasına karar verildiği ve verilen bu hüküm ile ilgili temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılarak yapılan incelemede; Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17/05/2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen kanun değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Yasanın 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek kanun yolunun ise 5275 sayılı Yasanın 101/3. maddesi uyarınca itiraz kanun yolu olduğu dikkate alınarak, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de Kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, 10/12/2013 tarihli temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmesi için hükmün isteme uygun olarak incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 29/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.