Tehdit - şantaj - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/8858 Esas 2021/5480 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8858
Karar No: 2021/5480
Karar Tarihi: 23.02.2021

Tehdit - şantaj - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/8858 Esas 2021/5480 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkında şantaj ve hakaret suçlarından açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraz yolu açık olduğu ve bu yola başvurulmadığı belirtiliyor. Temyiz dilekçelerinin de süresinde verilmediği ve bu nedenle katılanın vekilinin ve sanığın temyiz isteklerinin reddine karar verildiği belirtiliyor. Sanık hakkında ise tehdit suçundan beraat hükmünün verildiği bildiriliyor. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddelerinin uygulandığı ifade ediliyor. 5320 sayılı Kanun, mahkemelerin işleyişi hakkında düzenlemeler getiren bir kanundur. 1412 sayılı CMUK ise Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu olarak bilinmektedir ve ceza davalarında uygulanacak olan usul kurallarını belirlemektedir. 317. madde ise temyiz incelemesi yapacak olan Yargıtay'ın yetkisini düzenlemektedir.

4. Ceza Dairesi 2019/8858 E. , 2021/5480 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, şantaj, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEMYİZ EDENLER : Sanık, katılan vekili
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, duruşma gününü bildirir davetiyenin usulüne uygun şekilde tebliğ edilmeyip, kendisine zorunlu vekil atandığından da haberi olmayan katılanın yokluğunda verilen kararın, vekil tarafından temyiz edildiği ve hükmün katılana tebliğ edilmediği, bu nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının eksiklik giderme yazısı ile katılana, vekilin temyizine onay verip vermediğini mahkemeye bildirmesi ve aksi halde temyizi kabul etmiş sayılacağı ihtarını içeren gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin usulünce tebliğ edilmesine rağmen, katılanın mahkemeye herhangi bir bildirimde bulunmadığı, dolayısıyla vekilin temyizine onay vermiş sayıldığı kabul edilerek dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında şantaj ve hakaret suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve bu Kanun yolunun da tüketilmiş olduğu,
Anlaşıldığından, katılan ... vekili ile sanık ... ...nun temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde;
Katılan vekili ve sanık tarafından temyiz dilekçelerinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak katılan ... vekili ile sanık ... ...nun TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE, 23/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.