MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, şantaj, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEMYİZ EDENLER : Sanık, katılan vekili
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, duruşma gününü bildirir davetiyenin usulüne uygun şekilde tebliğ edilmeyip, kendisine zorunlu vekil atandığından da haberi olmayan katılanın yokluğunda verilen kararın, vekil tarafından temyiz edildiği ve hükmün katılana tebliğ edilmediği, bu nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının eksiklik giderme yazısı ile katılana, vekilin temyizine onay verip vermediğini mahkemeye bildirmesi ve aksi halde temyizi kabul etmiş sayılacağı ihtarını içeren gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin usulünce tebliğ edilmesine rağmen, katılanın mahkemeye herhangi bir bildirimde bulunmadığı, dolayısıyla vekilin temyizine onay vermiş sayıldığı kabul edilerek dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında şantaj ve hakaret suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve bu Kanun yolunun da tüketilmiş olduğu,
Anlaşıldığından, katılan ... vekili ile sanık ... ...nun temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde;
Katılan vekili ve sanık tarafından temyiz dilekçelerinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak katılan ... vekili ile sanık ... ...nun TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE, 23/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.