6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/3659 Esas 2020/17242 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3659
Karar No: 2020/17242
Karar Tarihi: 20.10.2020

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/3659 Esas 2020/17242 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından suçlu bulunan bir kişiye, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen 10 ay hapis cezasının, CMUK.nın 326/son madde ve fıkrası uyarınca ertelenmesi gerektiği ancak son hükümde bu hususun gözetilmediği ve Yasaya aykırı olduğu belirtilmiştir. Ancak, 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün olduğu ve hükmün sonuç cezanın belirlendiği bölümden sonra eklenen belirtilerle kabul edilebilir hale getirilebileceği ifade edilmiştir. Bu kapsamda, sanığa verilen hapis cezasının TCK.nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine ve denetim süresi belirlenmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri açıklayıcı olarak:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık: Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 138'inci maddesi uyarınca, güvenliği sağlamak amacıyla belirlenen yasalara uymayan kişiler hakkında uygulanacak cezaları düzenleyen yasadır.
- CMUK.nın 326/son madde ve fıkrası: Cezaların ertelenmesine ve buna bağlı olarak denetim süresi belirlenmesine dair düzenlemeleri içeren maddedir.
- TCK.nın 51. maddesi ve alt maddeleri: Hapis cezasının ertelenmesi, denetim süresinin belirlenmesi ve yükümlülüklerin yerine getirilmesine dair düzenlemeleri içeren madde ve alt maddelerdir.

8. Ceza Dairesi 2020/3659 E. , 2020/17242 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozma üzerine, yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Ceza Genel Kurulu"nun 03.04.2018 tarih ve 2017/853 Esas, 2018/135 Karar sayılı ilamı ve 09.02.2016 gün ve 2014/71 Esas, 2016/42 sayılı ilamı da gözetildiğinde, bozmadan önce verilip yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edilen Çarşamba 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 16.07.2009 tarihli karar ile hükme konu hapis cezasının ertelendiği, aleyhe temyiz olmaması nedeniyle CMUK.nın 326/son madde ve fıkrası uyarınca sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu görülmekle, son hükümde verilen hapis cezasının ertelenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme sonuç cezanın belirlendiği bölümden sonra gelmek üzere “1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca sanığa verilen 10 ay hapis cezasının TCK.nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine, TCK.nın 51/3. maddesi uyarınca 1 yıl denetim süresi belirlenmesine, denetim süresi içinde sosyal ve ekonomik durumu gözönüne alınarak TCK.nın 51/6. maddesi uyarınca yükümlülük altına alınmasına yer olmadığına” ibarelerinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.