Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/28286 Esas 2013/1470 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/28286
Karar No: 2013/1470
Karar Tarihi: 24.01.2013

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/28286 Esas 2013/1470 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar vermeden suçlu bulunarak mahkum edildi. Sanığa tebligatın usulüne uygun yapılmadığı gerekçesiyle yapılan temyiz başvurusu kabul edildi. Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçu nedeniyle verilen hüküm için yapılan temyiz itirazı reddedildi. Ancak mala zarar verme suçu nedeniyle sanığın durumunun tayin ve takdirinin uzlaşma sonucuna göre gözetilmemesi sebebiyle hüküm bozuldu. Kanunlar ise TCK'nın 119. maddesi (işyeri dokunulmazlığına karşı suçlar) ve CMK'nın 253. ve 254. maddeleri (uzlaştırma).

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/28286 E. , 2013/1470 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tebliğ tarihinde asker olduğu anlaşılan sanığa, konutunda yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından temyiz, süresinde kabul edilmiştir.
I-Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçları nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.01.2013 tarih ve 2012/1142 esas 2013/ 17 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, TCK"nın 119. maddesi kapsamında ki nitelikli işyeri dokunulmazlığını bozma suçu, CMK"nın 253/1. fıkrası “b” bendi 3. nolu alt bendi kapsamı dışında bulunduğundan; uzlaşma hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle tebliğnamede ki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık hakkında mala zarar verme suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakim takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mala zarar verme suçunun 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında yer aldığı ve uzlaşmanın bir kovuşturma şartı olduğu gözetilerek CMK"nın 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma girişiminin sonucuna göre sanığın durumunun tayin ve takdirinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.01.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.