2863 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/12686 Esas 2014/2268 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12686
Karar No: 2014/2268
Karar Tarihi: 31.01.2014

2863 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/12686 Esas 2014/2268 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Türkiye Garanti Bankası'nın bir şubesinde mimar olarak çalışmaktadır ve bankaya ait bir binada izinsiz olarak çekme kat yapıldığı iddiasıyla dava açılmıştır. Ancak yapılan yargılama sonunda, sanık hakkında açılan kamu davası zamanaşımının dolduğu gerekçesiyle ortadan kaldırılmıştır. Karar temyiz edilmiştir ve temyiz incelemesi sonucunda, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak mahkeme, kanuna aykırı olarak ortadan kaldırma kararı vermiştir. Bu nedenle kararın düzeltilerek onanması ve hüküm fıkrasındaki “ortadan kaldırılmasına” ibaresinin, “düşmesine” şeklinde düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise 2863 Sayılı Kanun, 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi ve 765 sayılı TCK'nın 102/4 maddeleridir.

12. Ceza Dairesi 2013/12686 E. , 2014/2268 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm : Zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu"nun 14/07/1978 tarih ve 10538 sayılı kararı ile korunması gerekli kültür varlığı olarak tescilli, Türkiye Garanti Bankası A.Ş. Memur ve Müstahdemleri Emekli ve Yardım Sandığı Vakfı"na ait olan taşınmazda, izinsiz olarak çekme kat yapıldığı iddiasıyla dava açıldığı, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında, Garanti Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğü"nde 1985 yılından beri mimar olarak çalıştığını, dava konusu çekme katın, binanın banka tarafından şube olarak kullanılmaya başlandığı 1962 yılından beri mevcut olduğunu, yapıyı yapanlar hakkında bilgisinin bulunmadığını, İstanbul Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu"nun kararı gereği binayı eski haline getirmek için gerekli çalışmaların başlatıldığını, projenin onay aşamasında olduğunu beyan ettiği, ... İmar ve Şehircilik Müdürlüğü"nün 15/04/20010 tarihli yazısında, dava konusu taşınmazın teras katında yapılan aykırılıkların giderildiğinin bildirildiği anlaşılmakla,
Yapılan yargılama sonunda sanık hakkında açılan kamu davasının, zamanaşımının dolduğu gerekçe gösterilerek mahkemece ortadan kaldırılmasına karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8 maddeleri gereğince düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, 5271 sayılı CMK"nın 223. maddesinde hüküm türleri arasında yer almayan ortadan kaldırma kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının birinci paragrafındaki “ortadan kaldırılmasına” ibaresinin, “düşmesine” şeklinde düzeltilmesi ile hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.