Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/2918 Esas 2014/5234 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 110 ada 12 parsel sayılı 665,60 m², 13 parsel sayılı 80,38 m² ve 11 parsel sayılı 476,01 m² yüzölçümündeki taşınmazlar arsa vasfı ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle; aynı yer 110 ada 10 parsel sayılı 744,05 m² ve 9 parsel sayılı 734,84 m² yüzölçümündeki taşınmazlar tarla vasfı ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı gerçek kişiler adlarına tesbit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, çekişmeli 110 ada 12 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Davacı ... Yönetiminin aynı iddia ile dava açtığı 110 ada 9, 10, 11 ve 13 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin davalarda da bu dosya ile birleştirme kararı verilmiştir. Mahkemece, asıl ve birleşen dosyalar yönünden davanın reddine, 110 ada 9, 10, 11, 12 ve 13 sayılı taşınmazların tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm, davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Yörede 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan ve 07/02/2007 - 08/03/2007 tarihleri arasında ilân edilen orman kadastrosu, 02/07/2007 - 31/07/2007 tarihleri arasında ilân edilen arazi kadastrosu ve 05/05/2009 tarihinde ilân edilen ve dava tarihi itibarı ile kesinleşmeyen 3302 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08/05/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.