15. Ceza Dairesi 2013/26587 E. , 2016/2544 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ..."in, ... Park"ta gezinirken sanık ... ile tanıştığı, ilerleyen zamanda sanığın katılan ile samimiyetini ilerlettiği, 2011 yılı Kurban Bayramı"nın yaklaşması nedeni ile sanığın katılana beraber kurban kesmeyi teklif ettiği, katılanın da bu teklifi kabul ettiği, katılanın 30/10/2011 günü rahatsızlığı nedeni ile hastanede tedavi görmekte iken sanığın katılanı ziyaret ettiği, sohbet esnasında sanığın, katılana ... Köyü"nde bir şahıstan 3.300,00 TL karşılığında kurban aldığını, parayı şahsa peşin vereceğini, 150,00 TL kapora istediğini belirttiği, sanığa inanan katılanın da yanında bulunan kızı ..."e istenen 150,00 TL parayı sanığa vermesini istediği, katılanın kızı .... 150,00 TL"yi sanığa ödediği, ilerleyen günlerde kurban kesimi için katılan ve kızı ... sanığı aradıkları; ancak sanığın .... ilinde olduğu, bir yakınının öldüğü, cenazeye gittiği gibi bahanelerle katılanı oyaladığı, sonrasında da katılanın sanığa ulaşamadığı anlaşılmakla; eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, ayrıca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususta, aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "90 gün", “30 gün” ve “600 TL" adli para cezası terimlerinin tamamen çıkarılarak, yerlerine sırasıyla "5 gün", “1 gün” ve "20 TL" adli para cezası ibarelerinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
