Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/6820 Esas 2009/9133 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kastamonu Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ               :20.11.2007
NUMARASI         :Esas no:2006/1331     Karar no:2007/727
   
 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacı kadın için hükmolunan nafakanın dava tarihinden boşanma hükmünün kesinleşmesine kadar tedbir, sonrası için yoksulluk nafakası olarak devam edeceğinin anlaşılmasına göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 388/5. maddesi, hükmün sonucu kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle taraflara yükletilen borç ve tanınan hakların mümkünse sıra numarası altında birer, birer, açık , şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesini emredici kural olarak getirmiştir. Gerekçeli kararın da kısa karara uygun düzenlenmesi zorunludur. (HUMK. m. 381/2).
Dava dilekçesi, bilirkişi raporu gibi herhangi bir belgeye atıf yapılarak hüküm kurulamaz. Gerek tefhim edilen ve zabıtla belirlenen kararda, gerekse buna uygun düzenlenmesi zorunlu gerekçeli kararda hüküm altına alınan eşyanın cins, nitelik, miktar ve değerlerinin ayrı ayrı gösterilmesi ve taraflara yüklenen borç ile tanınan hakkın infazda güçlük çıkarmayacak biçimde belirtilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde * ziynetler konusunda bilirkişi raporuna atıf yapılmak suretiyle hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
3-Boşanma davası içinde istenen ve hüküm altına alınan Türk Medeni Kanununun 174/1-2 maddeden kaynaklanan maddi ve manevi tazminatlar, boşanma hükmünün kesinleşmesiyle ödenir hale gelir. Faizinde bu tarihten itibaren başlatılması gerekmektedir. Davacı kadın lehine hükmolunan maddi ve manevi tazminatlara dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi de doğru olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2. ve 3. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan yönlerinin ise 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere  oybirliğiyle karar verildi. 08.05.2009 (Cuma)