Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/29221 Esas 2013/1465 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/29221
Karar No: 2013/1465
Karar Tarihi: 24.01.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/29221 Esas 2013/1465 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Denizli Devlet Hastanesi'nde yatan dedesinin yanında refakatçi olarak kalan katılanın uyuduğu sırada, elinde bulunan cep telefonunu hissettirmeden çalmıştır. Mahkeme, bu eylemin hırsızlık suçunu oluşturduğunu ve sanığın suçlu olduğuna karar vermiştir. Ancak, mahkeme hatalı bir nitelendirme yaparak, sanığın eylemini 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında değerlendirerek eksik ceza tayin etmiştir. Oysaki sanığın eylemi, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b maddesi kapsamındadır. Ayrıca, sanığın daha önce hırsızlık suçundan mahkum olduğu ve 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi gereği bu seferki suçunda bu maddeye göre cezalandırılması gerektiği göz önünde bulundurulmamıştır. Temyize konu edilen kararın bozulması gerekmektedir. Karar tarihi 24/01/2013'tür.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 142/2-b maddeleri: Hırsızlık suçu ile ilgili madde
- 5237 sayılı TCK'nın 58/2-b ve 58/6. maddeleri: Yeniden suç işleyen kişinin cezalandırılması ile ilgili madde.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/29221 E. , 2013/1465 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ..."ın, Denizli Devlet Hastanesi"nin ortopedi bölümünde yatmakta olan dedesinin yanında refakatçi olarak kalan katılanın uyumakta olduğu bir sırada, elinde bulunan cep telefonunu hissettirmeden çaldığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/2-b maddesine uyduğu halde, hatalı nitelendirme ile yazılı şekilde aynı yasanın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılarak eksik ceza tayin edilmesi; Denizli 5. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 05/12/2006 tarih ve 2006/275-699 E/K sayılı kararı ile, sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan hapis cezasına ilişkin ilamın 13/12/2006 tarihinde kesinleştiği, sanığın 5237 sayılı TCK"nın 58/2-b maddesinde yazılı 3 yıllık süre içerisinde yeniden suç işlediği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nın 58/6. maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi; aleyhe temyiz olmadığından bozma nedenleri yapılmamış; hatalı bir biçimde 2009 olarak yazılan suç tarihinin, 11/10/2009 şeklinde mahallinde düzeltilmesi ise olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA; 24/01/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.