Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/16830 Esas 2022/3279 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında iddianame ile özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan dava açılmış olmasına karşın karar verilmediği anlaşılmakla, mahallinde zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Tüm dosya kapsamında, olay tarihlerinde 15 yaşından büyük olan mağdure ... ile suça sürüklenen çocukların aynı okulda öğrenci oldukları, suça sürüklenen çocuk ... ile aralarında gönül ilişkisi başladığı, bir süre sonra ...'ın mağdureyi okulun tuvaletine çağırdığı mağdurenin de giderek rızayla burada cinsel birliktelik yaşadıkları, okullar tatil olana kadar ... ve temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ... ile okulun tuvalet, kütüphane ve yemekhanesinde rızayla cinsel birliktelik kurduğu, ...'ın okulu bırakıp bir lokantada çalışmaya başlamasından sonra, mağdureyi telefonla arayıp lokantaya yanına gelmesini istediği, mağdurenin gelmeyeceğini söylemesi üzerine, ...'ın "gelmezsen herşeyi babana anlatırım" şeklinde tehdit etmesi üzerine mağdurenin korkup gittiği ve lokanta tuvaletinde suça sürüklenen çocuk ..., suça sürüklenen çocuk ... ve suça sürüklenen çocuk ... ile cinsel birliktelik yaşadığı, aradan birkaç gün geçtikten sonra ...'ın tekrar mağdureyi arayarak yanına gelmesini istediği, mağdurenin gelmeyeceğim diyerek telefonu kapatması üzerine ...'ın yanında bulunan suça sürüklenen çocuk ...'ın mağdureyi arayarak "olayları biliyorum, gelmezsen babana anlatırım" şeklinde tehdit etmesi üzerine mağdurenin korkup yanlarına gittiği ve harabe evde bulunan ..., ... ile cinsel birliktelik yaşadığı, bu olaydan bir süre sonra ...'ın yine mağdureyi arayarak aynı şekilde "gelmezsen herşeyi babana anlatırım" diyerek yanına çağırdığı, mağdurenin yine korkup gittiğinde ...'ın yanında
bulunan ... ve suça sürüklenen çocuk ...'la harabe bir eve gidip burada da suça sürüklenen çocuklarla cinsel birliktelik yaşadığı, bu olaydan iki hafta sonra ...'ın mağdureyi yine herşeyi babana anlatırım şeklindeki tehdidi üzerine mağdurenin korkarak gittiğinde, ...'ın yanında bulunan ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ...'la cinsel birliktelik yaşadığı, bir süre sonra bu kez ...'in mağdureyi telefon ile arayarak deniz fenerinin yanında bulunan harabe bir eve çağırdığı, mağdurenin beyanına göre suça sürüklenen çocukların yaşananları babasına anlatmalarından korkarak gittiği, ...'in yanında suça sürüklenen çocuk ... ve suça sürüklenen çocuk ... olduğu, ... ve İbrahim'le cinsel birliktelik yaşadığı ancak ... ile ilişki yaşamadığı, olaydan bir-iki hafta sonra ...'ın yine kendisini arayıp tehdidi üzerine gittiğinde ...'ın yanında bulunan ..., ..., suça sürüklenen çocuk ... ve suça sürüklenen çocuk ...'in olduğu, mevzilerden birinin içine girerek ..., ..., ... ile cinsel birliktelik yaşadığı ancak ... ile ilişki kurmadığı, suça sürüklenen çocukların ilişki sırasında cep telefonu ile video çektikleri ve soruşturma sırasında bu görüntülerin ..., ... ve ...'e ait cep telefonunda ele geçtiği, en son yine ...'ın telefonla mağdureyi arayarak tehdit etmesi üzerine Kum mahallesindeki kulübeye gittiğinde ...'ın yanında ... ve ...'ın olduğu ve hepsiyle cinsel birliktelik yaşadığı anlaşılmakla; alınan Adli Rapor'lar, mağdure ve tanık beyanları ile suça sürüklenen çocukların tevilli ikrarları karşısında; suça sürüklenen çocukların, mağdureyi yaşananları babasına anlatmakla tehdit ettikleri, korkan ve çaresiz kalan mağdurenin suça sürüklenen çocukların kendisiyle cinsel ilişki kurmalarına sessiz kaldığı, suça sürüklenen çocukların yaşı küçük mağdurenin çaresiz halinden faydalanıp rızası dışında lokanta tuvaleti, harabe ev ve kulübe gibi farklı zaman ve mekanlarda tutup cinsel ilişki kurdukları anlaşılmakla; suça sürüklenen çocukların eylemlerine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/2, 109/3-b,f., 109/5. maddelerinde düzenlenen, hileyle ve birden fazla kişi ile birlikte, cinsel amaçla çocuğa karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetleri yerine, yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, katılan ... Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Sakarya 2.Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.