Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/26639 Esas 2016/2541 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26639
Karar No: 2016/2541
Karar Tarihi: 15.03.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/26639 Esas 2016/2541 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık dolandırıcılık suçundan suçlu bulunmuştur. Sanık, çeşitli söz verilerle katılımcılardan para almış ve yurt dışına işçi olarak gönderileceklerini söyleyerek pasaport ve sağlık raporu istemiştir. Ancak, katılımcıları oyalamış ve paralarını geri iade etmemiştir. Mahkeme, her bir katılımcı için ayrı dolandırıcılık suçu oluştuğuna karar vermiştir. Sanığın temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemesi hâlinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesinin ihtar edilmemesi TCK 51/7. maddesi ve denetim süresinin iyi hâlli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağının bildirilmemesi TCK 51/8. maddeye aykırıdır. Bu nedenle hüküm, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta, kısımdan sonra gelen TCK 51/7 ve TCK 51/8 maddelerinin ihtarı eklenerek hüküm düzeltilecektir.
Detaylı bir şekilde eklenmesi gereken kanun maddeleri:
- TCK 51/7: Ertelenen hapis cezasını infaz edilmesi için bir denetim tedbirine tabi tutulacak olan hükümlü, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlediği takdirde, önceden verilmiş olan ertelenen hapis cezasının kısmen veya tamamen infazı için tutuklanır.
- TCK 51/8: Ertelenen hapis cezasını

15. Ceza Dairesi 2013/26639 E. , 2016/2541 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, temyiz incelemesi dışındaki ..... ile birlikte hareket etmek suretiyle, katılanları ..... işçi olarak gönderecekleri vaadinde bulunarak, katılanlardan sağlık raporu ve pasaport çıkartmalarını istedikleri, ayrıca katılanlardan masraf adı altında çeşitli miktarlarda para aldıkları, buna rağmen katılanları yurt dışına götürme konusunda oyaladıkları ve paralarını iade etmedikleri anlaşılmakla; eylemlerin herbir katılana yönelik ayrı ayrı dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında aşağıdaki bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin atılı suçun unsurlarının oluşmadığına ve eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi hâlinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğine yönelik ihtarın yapılmaması suretiyle TCK"nın 51/7. maddesine ve denetim süresinin iyi hâlli olarak geçirilmesi halinde, cezanın infaz edilmiş sayılacağının bildirilmemesi suretiyle TCK"nın 51/8. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususta, aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hapis cezasının ertelenmesine ilişkin kısımdan sonra gelmek üzere; “TCK"nın 51/7. maddesi gereğince hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi hâlinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesinin ihtarına ve TCK"nın 51/8. maddesi gereğince denetim süresinin iyi hâlli olarak geçirildiği takdirde, cezanın infaz edilmiş sayılayacağına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.