3. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/7405 Karar No: 2013/9078 Karar Tarihi: 03.06.2013
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/7405 Esas 2013/9078 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Taraflar arasındaki alacak davası sonucunda verilen karar temyiz edilmeye başvurulmuştur. Tebligat Kanunu'nun 17. maddesi gereğince davalı vekiline tebliğin uygun şekilde yapılmadığı anlaşılmıştır. Kararın geri çevrilerek tebliğin yeniden yapılması ve temyiz süresi beklendikten sonra temyiz incelemesinin yapılması kararlaştırılmıştır. Tebligat Kanunu'nun 17. maddesi; meslek veya sanatını devamlı olarak icra edenlerin o yerde bulunmaması durumunda tebliğin aynı yerdeki memur veya müstahdemlere, evde meslek veya sanatını icra edenlerin ise aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilere yapılacağı düzenlemesini içermektedir.
3. Hukuk Dairesi 2013/7405 E. , 2013/9078 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Tebligat Kanununun 17.maddesi; “belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler, o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine, meslek veya sanatını evinde icra edenlerin memur ve müstahdemlerinden biri bulunmadığı takdirde aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır” düzenlemesi içermektedir. Davalı vekiline gerekçeli kararın ve davacının temyiz dilekçesinin tebliği sırasında davalı vekilinin işyerinde bulunmadığı bulunmama nedeni belirtilmeksizin işyerinde çalışan sekreter imzasına tebliğ yapıldığı, bu durumun 7201 sayılı yasanın 17.maddesine uygun olmadığı anlaşılmaktadır. Davalı vekiline Tebligat Kanununun 17.maddesine uygun şekilde; gerekçeli kararın ve davacının temyiz dilekçesinin tebliğinin sağlanarak; temyiz süresi beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.