Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/6257 Esas 2014/2249 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6257
Karar No: 2014/2249
Karar Tarihi: 31.01.2014

Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/6257 Esas 2014/2249 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak katılanların avukatı tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme, karar gerekçesinde eksiklikler tespit etmiştir ve hükmedilen ceza adli para cezası olduğu için kanun maddeleri gereğince reddedilmiştir. Ancak mahkeme, dosya içeriğinde asli kusurlu olduğu kabul edilen sanık için daha uygun bir ceza tayin edilmemesi ve bazı katılanların vekalet ücretine hükmedilmemesi nedeniyle kararı bozmuştur. Kararda 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak bozulduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 318 ve 321. maddeleri, 5271 sayılı CMK'ın 299. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2013/6257 E. , 2014/2249 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 9 - 2011/184293
Mahkemesi : Gaziosmanpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 08/12/2010
Numarası : 2007/1075 - 2010/1610
Suç : Taksirle Öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın adli para cezasından ibaret olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 318 ve 5271 sayılı CMK"nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Katılanlar İ. K. ve H. K."ın gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi; yine sanığın nüfusa kayıtlı olduğu “G. Köyü”nün gerekçeli karar başlığına yazılmaması, mahallinde ilavesi mümkün eksiklik olarak görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin tüm, katılanlar vekilinin ise yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
1-Dosya içeriğine göre asli kusurlu olduğu kabul ve tespit edilen sanık hakkında, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı, maddede öngörülen cezanın alt sınırı da nazara alınmak suretiyle, uygun bir cezaya hükmedilmesi yerine, asli kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu bir kişinin ölümüne neden olan sanık hakkında asgari hadden ceza tayini,
2-Kendilerini tek bir vekille temsil ettiren katılanlar K.. K.., Satılmış Kurnaz, İsmail Kurnaz ve Havva Kurnaz yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi;
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA; 31.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.