Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/29207 Esas 2013/1460 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/29207
Karar No: 2013/1460
Karar Tarihi: 24.01.2013

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/29207 Esas 2013/1460 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından dolayı mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu için hükmün açıklanmasının geri bırakılması mümkün değildir. Sanığın eylemi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesine uymaktadır ve aynı yasanın 142/1-e maddesi ile ceza uygulanmıştır. Sanık, tekerrüre esas sabıkası bulunduğu için mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmayacaktır. Sanığa 2 yıl 6 ay hapis cezası verilmiştir ancak hesaplama hatası yapılarak ceza 2 yıl 3 ay 15 güne düşürülmüştür. Dosyanın ve duruşma tutanaklarının incelenmesi sonucunda hüküm usul ve kanuna uygun bulunmuştur ve bu nedenle hükmün ONANMASI gerekmektedir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 231/6 maddesi (hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşulları)
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b madde ve 142/1-e madde (hırsızlık ve mülkiyet hakkına tecavüz suçları ve cezaları) ve 143/1. madde (ceza artırımı)

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/29207 E. , 2013/1460 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK"nın 231/6 maddesinin a bendinde yazılı "" kasıtlı bir suçtan mahkum olmama "" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesine uyduğu halde aynı yasanın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması, sonuç ceza değişmediğinden; tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimine hükmolunmaması, aleyhe temyiz olmadığından; 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesi uyarınca hükmedilen 2 yıl 6 ay hapis cezasından, aynı yasanın 143/1. maddesi ile 1/4 oranında artırım yapılırken, 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası yerine, hatalı hesaplama ile 2 yıl 3 ay 15 gün hapis cezasına karar verilmesi ise netice ceza doğru tayin edildiğinden bozma nedenleri yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA; 24/01/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.