3. Hukuk Dairesi Esas No: 2020/1514 Karar No: 2020/3307 Karar Tarihi: 23.06.2020
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/1514 Esas 2020/3307 Karar Sayılı İlamı
3. Hukuk Dairesi 2020/1514 E. , 2020/3307 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki fesih işleminin iptali- tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, fesih işleminin iptali talebi yönünden davanın kabulüne, tazminat talebi yönünden davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nde açtığı dava ile fesih işleminin iptali ile yoksun kalınan kara ilişkin tazminat isteminde bulunmuştur. Mahkemece; fesih işleminin iptali talebi yönünden davanın kabulüne, maddi zarar talebinden vazgeçildiğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, Yargıtay 13. Hukuk Dairesi"nin 17/09/2018 gün 2016/1176 Esas, 2018/8025 Karar sayılı ilamı ile sözleşme hükümlerine aykırılıktan kaynaklanan uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu, iş mahkemesi sıfatıyla bakılıp bu şekilde işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olmadığı gerekçesiyle hüküm bozulmuş, bozma doğrultusunda davanın yargılaması ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yürütülerek 22/03/2019 gün ve 2018/1017 E- 2019/481 K. sayılı karar ile fesih işleminin iptali talebi yönünden davanın kabulüne, tazminat talebi yönünden davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK"nun 373/4 ve geçici 3. maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır. Diğer bir anlatımla, Yargıtay’ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır. Somut uyuşmazlıkta; ... Asliye Hukuk Mahkemesinin (iş mahkemesi sıfatıyla) davanın esasına yönelik kararı Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin yukarıda belirtilen ilamı ile bozulmuş, Yargıtay dosyadan elini çekmiştir. Bu aşamadan sonra, görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından esasa ilişkin yargılama yapılıp karar verilmiştir. Aleyhine kanun yoluna gidilen karar, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı olup, bu karar ile ilgili olarak Yargıtay’ın bir denetimi söz konusu değildir. Bu itibarla, 22/03/2019 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi “ İstinaf “ olup, görevli merciinin Bölge Adliye Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, 23/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.