MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi vekilinin suça konu eşyaların müsadaresi ile sınırlı temyiz istemine göre yapılan incelemede;
İddianamede davaya konu eşyaların ya da kaim değerlerinin müsaderesine ilişkin bir talep bulunmadığı gibi temyize konu bir hüküm de olmadığı anlaşıldığından katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
II) Sanık ... müdafiinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında teşekkül halinde kaçakçılık suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, dava konusu beyanname ve gerçekleşen ihracat miktarı sayısı da dikkate alınarak sanığın eyleminin, sübutu halinde suç tarihinde yürürlükte olan ve lehe hükümler içeren 4926 sayılı Yasanın 5/3. maddesinde yer alan toplu kaçakçılık suçunu oluşturacağı gözetilerek, mahkemece 5237 sayılı TCK"nun 66 ve 67. maddelerine göre kamu davasının zamanaşımından düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, eylemin teşekkül halinde kaçakçılık suçunu oluşturduğu yönündeki kabule rağmen zamanaşımı sürelerinin, sanığın üzerine atılı 4926 sayılı Yasanın 3/g, 4/g, 5/1-2. maddeleri ve suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5607 sayılı Yasanın 3/4, 4/1. madde ve fıkralarına göre 5237 sayılı TCK"nın 66/1-d maddesi uyarınca olağan zamanaşımı yönünden 15 yıl, olağanüstü zamanaşımı süresi açısından ise 22 yıl 6 ay olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması sonucu itibarıyla doğru kabul edilerek, sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 31.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.