Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/26353 Esas 2016/2535 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26353
Karar No: 2016/2535
Karar Tarihi: 15.03.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/26353 Esas 2016/2535 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir televizyon kanalında kendisini hemşire olarak tanıtıp, evlenmek istediğini belirten kişiye evlenme konusunda anlaşarak hediye aldıktan sonra bir bankadan çektikleri parayı alarak kaçtığı olayda dolandırıcılık suçu işlemiştir. Mahkeme, sanığın suçunu kabul ederek ceza verilmesine karar vermiştir. ancak etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmayan sanığın, cezanın erteleme şartına tabi tutulması hatalı bir karar olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Kanun'un 51/2. maddesi cezanın ertelenmesi için koşulları belirlerken, 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi ise etkin pişmanlık hükümlerini ceza indirim sebebi olarak düzenlemiştir.

15. Ceza Dairesi 2013/26353 E. , 2016/2535 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, bir televizyon kanalının alt yazısında evlenmek istediğini,hemşire olduğunu belirterek telefon numarasını vermesi üzerine evlenmek için arayan katılana kendisini ...... olarak tanıtıp buluştuklarında evlenme konusunda anlaştıktan sonra katılandan yüzük, künye ve para hediye aldıktan sonra tekrar buluştuklarında birlikte ...... şubesinden çektikleri parayı taşıması sıkıntı olur diyerek katılandan alıp çantasına koyduktan sonra işi olduğunu geleceğini söyleyip kaçtığı şeklinde gerçekleşen eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı Kanun"un 51/2. maddesinde "Cezanın ertelenmesi, mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hâle getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi koşuluna bağlı tutulabilir. Bu durumda, koşul gerçekleşinceye kadar cezanın infaz kurumunda çektirilmesine devam edilir. Koşulun yerine getirilmesi hâlinde, hâkim kararıyla hükümlü infaz kurumundan derhâl salıverilir" hükmünün düzenlendiği, 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinde etkin pişmanlık cezadan indirim sebebi olarak düzenlenmiş ise de, kanunî bir indirim sebebinin aynı zamanda hapis cezasının infaz edilmiş sayılmasını gerektirecek şekilde erteleme şartı olarak belirlenmesinin mümkün olmadığı gözetilmeyerek, etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmayan sanık hakkında ertelemenin mağdurun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hâle getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi şartına tabi tutulması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 15/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.