2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3520 Esas 2015/7220 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3520
Karar No: 2015/7220
Karar Tarihi: 16.11.2015

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3520 Esas 2015/7220 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Konya 4. İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği belirtiliyor. Sanığın eşi tarafından yapılan haciz işlemleri sırasında adreste kiracı olarak oturulduğu ve kiracı kontratının başlangıç tarihinin, hacizlerden ve haciz ihbarnamesinin tebliğinden sonra olduğu belirtiliyor. Birinci haciz ihbarnamesinin tebliği tarihi itibariyle kira ödemelerinin kime ve nasıl yapıldığı sorulmadan eksik araştırma ile sanığın beraatına ve tazminat talebinin reddine hükmedildiği ancak bu kararın kanuna aykırı olduğu ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğü için kararın bozulduğu belirtiliyor. Kanuna aykırılık suçu işlendiği belirtilen maddeler ise 2004 Sayılı Kanun.

19. Ceza Dairesi 2015/3520 E. , 2015/7220 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2013/9884
MAHKEMESİ : Konya 4. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/11/2012
NUMARASI : 2011/597 (E) ve 2012/989 (K)
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın eşi olan R.. Ç.."ın 18.04.2011 ve 02.05.2011 tarihlerinde yapılan haciz işlemleri sırasında adreste kiracı olarak oturduklarını, icra dosyası borçlusu olan M. G. ev sahibi olduğunu beyan etmesi, ibraz edilen kira kontratının başlangıç tarihinin, gidilen hacizlerden ve haciz ihbarnamesinin tebliğinden sonra 04.11.2011 tarihli olması gözetildiğinde, birinci haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihi olan 26.05.2011 tarihi itibariyle sanık ve takip borçlusu arasında yazılı veya sözlü bir kira akdinin bulunup bulunmadığı, taşınmazın mülkiyetinin sanığa mı yoksa babası H.. G.."e mi ait olduğu araştırılmadan, birinci haciz ihbarnamesinin tebliği tarihi itibariyle kira ödemelerinin kime ve nasıl yapıldığı sorulmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde sanığın beraatine ve tazminat talebinin reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.