Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/26427 Esas 2016/2532 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26427
Karar No: 2016/2532
Karar Tarihi: 15.03.2016

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/26427 Esas 2016/2532 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ve katılanın birlikte ortak oldukları iş yerinde, sanık borçlandırma ve işlerin kötüye gitmesi sonucu bir kısım demirbaşları başkasına devretmiş ve eşyaları iş yerinden başka yere götürmüştür. Şirketin %55 hissesine sahip olmasına rağmen borçlandırarak borçların ödenemediği ve kısım demirbaşların borçlar nedeniyle satıldığı varsayılmıştır. Ancak, katılanın bilgisi dışında malların devri hakkında delil elde edilememiştir. Bu nedenle, sanığın güveni kötüye kullandığı suçlaması kanıtlanamamış ve mahkeme sanığın beraatına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- Güveni Kötüye Kullanma Suçu: Türk Ceza Kanunu’nun 157. maddesi uyarınca “Görevi dolayısıyla veya görevinin sağladığı nüfuz nedeniyle kişinin veya kamunun zararına olarak yarar sağlamak veya sağlamayı taahhüt etmek suretiyle alınan veya kendiliğinden varılan menfaatten faydalanmak” şeklinde tanımlanır.

15. Ceza Dairesi 2013/26427 E. , 2016/2532 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma

Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan ile birlikte ... ve oto yedek parça Sanayii ve Ticaret Limited şirketine kayden ortak oldukları, sonradan işlerin kötüye gitmesinden dolayı katılana bilgi vermeksizin iş yerindeki bir kısım demirbaşları başkasına devrettiği ve eşyaların iş yerinden başka yere götürüldüğü, şirketin %55 hissesine sahip olmasına rağmen şirketi borçlandırdığı ve borçların ödenemediği, bir kısım demirbaşların borçlar nedeni ile satıldığı, katılanın bu durumdan dolayı maddi zarara uğradığı ve aralarındaki iş ilişkisine istinaden teslim edilen malları amacına uygun olarak kullanmadığı iddia edilen olayda katılanın bilgisi dışında malların devrinin yapıldığına dair delil elde edilemediği anlaşıldığından mahkemenin beraatine dair kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin verilen beraat kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 15/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.