Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/6887 Esas 2013/9069 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6887
Karar No: 2013/9069
Karar Tarihi: 03.06.2013

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/6887 Esas 2013/9069 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, alacak davasına ilişkin verilen hükümde, temyiz istemi süresinde olmadığı gerekçesiyle davalı vekilinin isteminin reddedildiğini ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine karar verdi. Temyiz dilekçesi, HUMK'nun 432. maddesi uyarınca onbeş günlük yasal süre geçirildikten sonra verilmiştir. İçtihadı Birleştirme Kararı'na göre, süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkeme veya Yargıtay karar verebilir. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

3. Hukuk Dairesi 2013/6887 E. , 2013/9069 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Mahkeme hükmü davalı vekiline, 22.01.2013 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise HUMK’ nun 432.maddesinde öngörülen onbeş günlük yasal süre geçirildikten sonra 07.02.2013 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebilir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 03.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.