Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2014/20278 Esas 2015/32394 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İSTANBUL 14. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/03/2014
NUMARASI : 2013/577-2014/79


Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı üniversite vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece davalı Üniversitenin 2547 Sayılı Yasa’ nın 56/b ve “ Vakıflarca kurulacak yükseköğretim kurumları, bu Kanunun 56 ncı maddesinde yer alan mali kolaylıklardan, muafiyetlerden ve istisnalardan aynen istifade ederler” şeklindeki Ek Madde 7  delaleti ile Harçlar Yasa’ sının 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olduğunun gözetilmemesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasının 3 ve 6 numaralı bentlerinin çıkartılarak, yerlerine;
“ 3- Davalı Üniversite harçtan muaf olduğundan harca hükmedilmesine yer olmadığına,
Davacının yatırdığı başvuru ve peşin harcın karar kesinleştiğinde ve isteği halinde davacıya iadesine,
6- Davacının yaptığı harçlar hariç toplam 247,40 TL. yargılama giderinden kabul ve ret oranına göre hesaplanan 79,22 TL. sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, “ bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan 12.03.2014 tarihli makbuz ile yersiz alınan toplam 260,75 TL. temyiz harcının isteği halinde davalı Üniversite’ ye iadesine, 16.11.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.