22. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/18541 Karar No: 2016/23532 Karar Tarihi: ......2016
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/18541 Esas 2016/23532 Karar Sayılı İlamı
22. Hukuk Dairesi 2016/18541 E. , 2016/23532 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine... ... iadesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin aleyhine tutulan çeşitli tutanaklarla savunması alınmadan... sözleşmesine ... verildiğini ileri sürerek feshin geçersizliğine... ... iadesine karar verilmesini, ... başlatılmama halinde ödenmesi gereken tazminat ... boşta geçen süre ücretinin belirlenmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacının... sözleşmesinin geçerli sebeple feshedildiğinin davalı işverence ispat edilemediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiştir. Taraflar arasında... sözleşmesinin feshinin geçerli sebebe dayanıp dayanmadığı uyuşmazlık konusudur. Somut olayda, davacının... sözleşmesi.......2015 tarihli fesih bildirimi ... 4857 sayılı... Kanunu"... 25. maddesi... Hizmet İşleri Genel Şartnamesinin.... maddesi gereğince yetkilileri tarafından düzenlenmiş tutanaklara istinaden.......2015 tarihi itibariyle feshedilmiştir. ... konusu tutanaklar nöbet yerinde belirtilen saatlerde devriye atmadığı... yemekhane arka giriş kapısının açık olduğu, kantindeki görevini layıkı ... yapmadığı, gece nöbetinde ... tesislerin kapılarının açık bırakıldığı gerekçeleriyle düzenlenmiş olup, ... görevlisi olan davacıya atfedilen... eylemler haklı sebep ağırlığında ... de, ...... düzenlenen tutanak olan.......2015 tarihi itibarıyla altı... günlük ... düşürücü süre geçmiştir. Dolayısıyla yapılan... nazara alındığında işverence yapılan feshin geçerli sebebe dayandığının kabulü gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hatalıdır. Belirtilen sebeplerle, 4857 sayılı Kanun... 20. maddesinin ...fıkrası uyarınca, hükmün bozulmak suretiyle ortadan kaldırılması... aşağıdaki gibi karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda belirtilen sebeplerle; 1-Mahkemenin yukarıda tarih... sayısı belirtilen kararının BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA, 2-Davanın REDDİNE, 3-Karar tarihi itibariyle alınması gerekli olan...,......karar... ilam harcından, peşin alınan...,......harcın mahsubu ... bakiye.........karar... ilam harcının davacıdan tahsili ... hazineye gelir kaydına, 4-Davacının yapmış olduğu yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, davalının yaptığı ...,......yargılama giderinin davacıdan tahsili ... davalıya ödenmesine, 5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan tarifeye göre......,......vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-Peşin alınan temyiz harcının isteği halinde ilgiliye iadesine, kesin olarak.......2016 tarihinde oybirliği ... karar verildi.