Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/2715 Esas 2021/4403 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2715
Karar No: 2021/4403
Karar Tarihi: 06.04.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/2715 Esas 2021/4403 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan hüküm giyen sanığın mahkûmiyetine karar verdi. TCK'nın 35. maddesinde düzenlenen teşebbüs hükümlerinin uygulanması kararlaştırılmış ancak şartlarının oluşmadığı görüldüğünden bozma nedeni yapılmadı. TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak ise, infaz aşamasında gözetilebilecek değişikliklerin olduğu belirtildi. Yargılama sürecinde yapılan işlemlerin kanuna uygun olarak gerçekleştiği ve sanığın suçu işlediği saptandığından, müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilerek hüküm onandı.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 35. maddesi (Teşebbüs halinde ceza)
- TCK'nın 53. maddesi (Yargılama giderleri ve temyiz giderleri)
- Anayasa Mahkemesi Kararı (2014/140 esas 2015/85)
- 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi (Ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazı ile ilgili düzenlemeler)

10. Ceza Dairesi 2018/2715 E. , 2021/4403 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL 4. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Tüm dosya kapsamına göre ve iletişim tespiti çözüm tutanakları içeriğine göre hakkında mahkûmiyet hükmü kesinleşen ... ve ... ile birlikte hareket ettiğinin anlaşılması karşısında; şartları oluşmadığı halde, sanık hakkında TCK"nın 35. maddesinde düzenlenen teşebbüs hükümlerinin uygulanması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak; hükümden sonra Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas 2015/85 sayılı kararı ve 7242 sayılı Kanunun 10. maddesinde yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06/04/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi